在联合国大会的讲坛上，巴勒斯坦总统阿巴斯强烈呼吁哈马斯上交武装，此时加沙地带的死亡人数已飙升至超过6.5万。面对在场的各国领导人，他断然声明“哈马斯在治理过程中将不被赋予任何地位”，然而，他却未提及这些武器事实上是抵御以色列占领的关键防线。

于2025年9月的联合国大会上，因签证问题被迫以视频形式发言的阿巴斯，以其精心打磨的言辞，将哈马斯的行动与巴勒斯坦人民的利益明确区分开来。他重申，巴勒斯坦权力机构已做好接管加沙的准备，但这一前提是所有武装团体必须放下武器。这一声明是在以色列军队对加沙地带的轰炸已持续近两年，导致超过22万巴勒斯坦人伤亡，近80%的建筑被夷为平地之际发表的。

由阿巴斯主导的法塔赫与哈马斯之间的分歧，早已种下了潜在的祸端。2007年，加沙地带爆发了双方冲突，由此在巴勒斯坦境内形成了两个政权分立的格局：哈马斯执掌加沙地区，而法塔赫则控制着约旦河西岸。这场分裂不仅削弱了巴勒斯坦的整体实力，还让以色列得以趁机扩张其定居点。

在约旦河西岸，阿巴斯面临着同样棘手的困境。该地区被以色列的定居点切割成165片孤立区域，巴勒斯坦民众在出行时不得不穿过以色列的关卡，甚至税收也是先由以色列代为收取，之后再返还给巴勒斯坦政府。这种被学者称为“软禁”的现状，使得阿巴斯领导的政府难以获得民众的深度支持与认可。

在联合国大会的演讲中，阿巴斯对以色列发动的所谓“种族灭绝战争”进行了严厉谴责，并将其称为“20世纪与21世纪人类悲剧中最为惊心动魄的一页”。然而，他亦清晰表态，坚决反对哈马斯在2023年10月7日所发起的攻击，力图将暴力抵抗行为与其立场区分开来。

这种双重特性反映了阿巴斯一贯的政治立场。作为巴解组织的资深成员，他始终坚持通过和平对话的道路来推动巴勒斯坦国家的建立。然而，这种策略在过去的数十年间并未有效遏制以色列占领范围的持续扩张。巴勒斯坦的管辖区域已从联合国181号决议所确定的1.15万平方公里，大幅缩减至大约2500平方公里。

战后对加沙地区的治理方案，现已成为阿巴斯手中的一张新牌。他建议设立一个位于加沙的临时行政机构，这一设想得到了阿拉伯国家与国际社会的广泛支持，并由位于约旦河西岸的巴勒斯坦政府负责领导。然而，此计划得以实施的关键条件是哈马斯等武装派别需向巴勒斯坦民族权力机构上交武器。

以色列总理内塔尼亚胡对此持不同意见。恰在阿巴斯于联合国大会发表演讲的当日，内塔尼亚胡公开表明了对建立巴勒斯坦国的反对立场，并下令以色列军队继续向加沙城进军。此举使得阿巴斯的和平建国倡议陷入更为尴尬的境地。

相较之下，全球南方国家在联合国大会上奏响了异响。印尼总统普拉博沃表示，“诉诸暴力只会滋生更多的暴力”，然而，他也指出，世界正在见证“苦难的蔓延、种族灭绝的行径以及对国际法与人类良知的公然蔑视”。巴西总统卢拉及其他领导人坚定地抵制任何形式的霸权主义，反对其对其他国家内政的干涉。

尽管遭遇了众多质疑与批评，阿巴斯依旧在联合国大会上提出了他的政治蓝图：提议组建加沙临时行政委员会，并着手启动重建工作；计划在一年内举行总统及议会选举，并在三个月内完成临时宪法的起草。同时，他号召国际社会携手支持巴勒斯坦成为联合国会员国，目前已有157个国家正式承认巴勒斯坦国的地位。

然而，这些规划难以掩饰巴勒斯坦内部根深蒂固的政治分歧。在加沙地带的巴勒斯坦民众于废墟中探寻生存之机之际，领导层之间的权力争夺依然如火如荼。阿巴斯呼吁哈马斯交出武器的做法，在烽火连天的加沙地带，更显得是对抵抗意志的背叛，而非切实可行的现实之策。

此次悲剧的症结在于，巴勒斯坦民众争取自决的权利不仅遭受外部势力的压迫，还因内部权力争斗而日益减弱。尽管阿巴斯在联合国大会上的讲话可能赢得国际社会的同情，但它却未能解答一个关键性问题：在谈判桌上连连碰壁、武力抗争又受到谴责的情况下，巴勒斯坦的未来究竟该寻求何种依托？

#热问计划#