李渊的抉择难题：立长还是立贤？
在唐朝初期，有一场改变历史走向的重大事件 —— 玄武门之变。这一事件直接决定了唐朝第二代皇帝的人选，也深刻影响了唐朝后续的发展。而这场政变的背后，是李渊在继承人选择上的艰难抉择。
李渊建立唐朝后，按照传统的嫡长子继承制，立长子李建成为太子。但次子李世民在唐朝统一战争中展现出卓越的军事才能，立下赫赫战功，麾下聚集了一大批能征善战的武将和足智多谋的谋士，势力逐渐壮大。这就导致了一个问题：到底是遵循传统立长，还是根据能力立贤？李渊陷入了两难的境地。他既不想破坏延续多年的嫡长子继承制度，又不能忽视李世民的巨大功劳和强大势力。这种矛盾的态度，使得李建成和李世民之间的矛盾逐渐激化，为玄武门之变埋下了伏笔。
李世民的赫赫战功与尴尬地位
李世民的军事才能堪称卓越，虎牢关一战更是让他声名远扬。当时，王世充据守洛阳，窦建德前来救援，形成了对唐军的夹击之势。李世民果断采取 “围郑击夏” 的策略，仅率领 3500 名精锐玄甲军，就大破窦建德的十万之众 ，还一举擒获窦建德、王世充两大枭雄，这一战直接奠定了大唐统一北方的格局，也让李世民的声望达到了顶点。
然而，李世民如此辉煌的战功，却并未换来李渊立他为太子的承诺。按照李渊的用人策略，如果他属意李世民为继承人，就不会让其长期统兵在外。毕竟，“君之嗣嫡，不可以帅师”，继承人统兵存在极高的风险 。李渊对李世民的任用方式，显然不是对待继承人的态度。尽管李世民战功赫赫，官职一路飙升，像天策上将、秦王太尉等，这些官职甚至威胁到了太子李建成的地位，可李渊依旧没有改立太子的打算。由此可见，李渊从一开始就没想过让李世民继承大统，两唐书里那些李渊多次许诺让李世民当太子的记载，很可能是李世民日后为美化自己而添加的。
兄弟矛盾激化：从诬告到毒酒
随着李世民与李建成之间的矛盾日益加深，一些关键事件的爆发，让他们的关系彻底走向了破裂的边缘。其中，杨文干谋反案和毒酒事件，堪称是矛盾激化的重要转折点。
先来说说杨文干谋反案。武德七年，李渊前往仁智宫避暑，留下李建成留守京城，李世民和李元吉随驾。就在这时，李渊突然收到密报，称太子李建成与庆州都督杨文干勾结，正在筹备军械谋反 。李渊得知后勃然大怒，立即派人以其他理由召李建成前来仁智宫。李建成惊恐万分，他的部下有的劝他起兵反抗，有的劝他孤身请罪，最终李建成选择了后者。见到李渊后，李建成伏地叩拜，以头撞地，几乎昏厥，试图以此证明自己的清白。李渊并未轻信，将他拘押起来，只给粗食。与此同时，李渊派人召杨文干觐见，可传令之人却将李渊已知密谋之事告诉了杨文干，杨文干随即起兵造反。李渊赶忙派李世民出征平叛，并许诺得胜回朝后，就废太子，改立李世民 。然而，李世民还没到，杨文干的军队就已溃败，杨文干也死于部下之手。可事情的发展却十分诡异，李渊并没有履行诺言，仍让太子回京，只是责备兄弟俩不和睦，还把太子府的王珪、韦挺和秦王府的杜淹流放了。这就很让人怀疑，到底是李渊过于昏聩、信任太子，还是这背后另有隐情？不少人猜测，这或许是李世民一手策划的阴谋，目的就是为了扳倒李建成 。
再看毒酒事件。据《新唐书》记载，武德九年六月初，李建成等人邀请李世民赴夜宴，席间竟在酒里下毒。李世民喝下后，突然暴病，吐血数升，幸亏淮安王李神通在场，将他扶回了西宫 。李渊得知后，亲自前来探望，可他的处理方式却让人难以理解。他只是告诫李建成，说秦王酒量不行，以后晚上别再叫他喝酒了，对于下毒之事却只字不提，就这么轻描淡写地把这件事给处理了。这不得不让人怀疑，李建成是否真的下毒了？毕竟从当时的局势来看，李建成在实力上是稳压李世民的，他似乎没有必要采取这种极端手段 。而且，李世民吐血数升却还能在三天后生龙活虎地发动玄武门之变，这也太不符合常理了。所以，也有人认为这可能是李世民为了给自己发动政变制造借口而编造的。
无论是杨文干谋反案，还是毒酒事件，背后都充满了疑点。但不可否认的是，李渊在这两件事上的 “拉偏架” 行为，让李建成和李世民之间的矛盾进一步激化，兄弟之间的关系彻底破裂，为玄武门之变的爆发埋下了更深的隐患。
李世民的暗中布局与政变必然性
面对李建成的步步紧逼，李世民也并非坐以待毙，他早就开始暗中布局，为可能到来的危机做准备。李世民秘密召集了 800 死士，这些人都是他精心挑选、训练有素的精锐，对他忠心耿耿，成为他在政变中的核心力量 。同时，他把目光投向了玄武门的守将常何。常何原本是李建成的部下，李世民却凭借着非凡的手段，成功将他策反，让他成为自己安插在玄武门的一颗关键棋子。这一举措堪称神来之笔，因为玄武门是进出宫城的咽喉要道，控制了玄武门，就等于掌握了宫廷的主动权 。
从常何墓志中 “趋奉藩朝，参闻霸略…… 九年六月四日，令总北门之寄” 的记载可以看出，早在武德七年，李世民就已经开始布局玄武门，他将常何调入长安，赐予黄金刀和黄金三十铤，命其掌管玄武门防务，为日后的政变埋下了伏笔 。而在政变当天，正是常何打开玄武门，接应李世民的军队进入，使得李建成和李元吉毫无防备地踏入了李世民设下的陷阱 。
可以说，玄武门之变是李世民在形势所迫下的必然选择。如果他不先发制人，等待他的很可能就是被李建成和李元吉一步步打压，最终失去所有的权力，甚至性命不保 。从当时的局势来看，李渊的态度摇摆不定，李建成又在不断削弱李世民的势力，李世民已经被逼到了绝境，唯有发动政变，才能绝地求生 。
退一步讲，即便李世民在玄武门之变中失败了，李建成就能安稳即位吗？答案是否定的。李建成和李元吉的联盟本就充满了矛盾和利益纠葛，李建成许诺李元吉为皇太弟，这在很多人看来更像是一种诈骗，因为李建成一旦即位，很难保证会真的兑现这个承诺 。而李元吉也并非善茬，他野心勃勃，曾放言 “但除秦王，取东宫如反掌耳”，这表明他对太子之位也有着自己的觊觎之心 。所以，即便李世民出局，李建成和李元吉之间也很难维持和平，他们之间的争斗很可能会继续爆发，唐朝的政局依然会陷入动荡之中 。
权力漩涡中的无奈与必然
玄武门之变，这场发生在唐朝初期的宫廷政变，以其血腥和激烈，成为了中国历史上浓墨重彩的一笔 。它不仅仅是李世民个人野心的驱使，更是李渊在继承制度矛盾下的无奈产物，是多方因素共同作用的必然结果 。
李渊在嫡长子继承制与李世民功高震主之间，始终无法找到一个平衡点。他既想维护传统的继承制度，让李建成顺利即位，又无法忽视李世民的巨大功劳和势力，这种犹豫不决的态度，让李建成和李世民之间的矛盾不断升级，最终演变成了一场你死我活的争斗 。在这场权力的漩涡中，李渊看似是掌控全局的皇帝，实则早已失去了对局势的控制，成为了一个无奈的旁观者 。
而李世民，面对李建成的步步紧逼和李渊的摇摆不定，为了自保和实现自己的政治抱负，不得不选择发动政变 。他的这一决定，虽然充满了血腥和争议，但从当时的局势来看，或许也是他唯一的出路 。玄武门之变后，李世民登上了皇位，开创了贞观之治，将唐朝推向了繁荣昌盛的巅峰 。
历史的车轮滚滚向前，玄武门之变已然成为过去，但它所带来的影响却深远而持久 。这场政变让我们看到了权力斗争的残酷和无情，也让我们思考在历史的进程中，个人的选择和命运究竟有着怎样的关联 。是历史选择了李世民，还是李世民创造了历史？这或许是一个永远值得我们探讨的问题 。