战争爆发至今已超过1200天。当初的普遍预期是俄罗斯将成为最大输家，如今看来，这局面远比想象的复杂。一个更意外的结果是，欧洲，这个曾对俄罗斯施加最严厉制裁的阵营，反而深陷泥潭。
与此同时，曾因“中立”立场备受争议的中国，却在这一波澜中稳坐钓鱼台。这背后的战略逻辑，正随着时间的推移愈发清晰，引发了全球范围内的重新审视。
欧洲的苦药
2022年初，冲突骤起，西方国家迅速对俄罗斯实施了史无前例的经济制裁。美国和欧洲联手，意图通过金融和能源禁令，迅速削弱俄罗斯的经济根基。
然而，制裁的“回旋镖效应”显现得比预想更快。俄罗斯随即采取能源反制，大幅削减了对欧洲的天然气供应，直接切断了欧洲经济的传统命脉。
战前，欧盟能源对外依赖度高达九成，其中俄罗斯天然气占据近四成。这种根深蒂固的依赖，正是欧洲制裁后反噬自身的关键弱点，战略短视可见一斑。
2022年，德国的批发电价一度飙升460%。到了2024年12月，德国电价甚至飙升至每兆瓦时1000欧元，创下18年新高，高昂成本重压企业与民生。
随之而来的，是普遍的通胀危机。2022年底，欧盟整体通胀率突破10%，爱沙尼亚更达19%。高企的生活成本，让欧洲民众苦不堪言，社会矛盾日渐凸显。
经济困境还伴随着严重的社会问题。截至今年5月，涌入欧盟的乌克兰难民已超过420万，其中波兰和德国成为主要接收国，社会福利与就业市场承压剧增。
此外，欧盟国防开支今年骤增30%，达到3260亿欧元。这种被迫增加的巨大财政负担，进一步挤压了经济发展的空间，欧洲的困境可谓多重叠加。
中立的红利
当欧洲深陷泥潭之际，中国采取了截然不同的策略。它在冲突中保持了战略中立，既未直接军事卷入，也未加入对俄的制裁行列，坚持自身利益优先。
初期，这种中立立场曾引来西方国家批评，认为中国作为大国应有更明确立场。然而，随着战争拖延与代价显现，其“事不关己”的智慧却日益得到认可。
这种“不站队”的立场，使得中国得以继续从俄罗斯进口廉价能源，保障了国内的能源供应稳定。同时，向俄出口工业品和车辆，实现了互利共赢局面。
2023年，中俄双边贸易额达到2180亿美元，这在一定程度上弥补了俄罗斯因西方制裁造成的贸易空缺，也为中国企业带来了新的市场机遇。
更值得关注的是，中国的中立并未影响其与西方主要经济体的贸易关系。2024年数据显示，中美贸易额高达6882.8亿美元，中欧贸易额也达到7858.2亿美元。
中国外交部长王毅今年2月会见乌克兰外长时强调，中国仍是乌克兰的第一大贸易伙伴。这充分说明，中立策略使其在各方之间保持了沟通渠道畅通无阻。
这一务实选择，使中国避免了巨大的资源消耗和国际孤立。在全球范围内倡导和平对话，提升了其作为全球稳定力量的形象，可谓明智且理智。
华盛顿变调
从冲突爆发初期，美国便扮演了援乌抗俄的关键角色。巨额的军事和经济援助源源不断输向乌克兰，旨在削弱俄罗斯、巩固霸权并从中获利。
然而，这种持续投入并未让美国完全置身事外。巨额援助加剧了国内通胀，分散了战略精力，美元地位也在某种程度上受到挑战，陷入了想避免的困境。
今年，特朗普就任美国总统后，迅速调整了对乌克兰的政策。他威胁称，若俄罗斯不在50天内启动谈判，将对俄及其贸易伙伴施加高额关税。
特朗普的副总统万斯，在慕尼黑安全会议上也直言批评欧洲，认为他们在乌克兰问题上付出巨大却未获益，反而导致内部不稳定和对美国过度依赖。
这些信号表明，即便美国，也开始意识到长期消耗战的巨大成本，并寻求“止损”。这预示着西方援助政策可能面临实质性的转向。
俄国硬骨头
尽管面临西方严厉制裁，俄罗斯经济展现出了超乎预期的韧性。2022年GDP下滑2.1%后，在2024年实现了5.6%的反弹，重回全球工业国前十，位列第七。
这种韧性得益于俄罗斯积极将经济重心“向东转”，加强与中国、伊朗、朝鲜以及金砖国家的合作，并推动“去美元化”结算体系，以维持战争和经济运行。
然而，战争的代价也异常惨重。据西方情报和乌方承认，俄军阵亡超4万，乌方阵亡4.3万，巨大人力消耗是双方难以承受之重。
普京总统在谈判条件上始终保持强硬，坚持必须承认俄罗斯已控制的乌克兰约18%领土。这种坚定立场使得战争陷入僵局，短期内难以看到全面解决的曙光。
乌克兰经济在2022年GDP大幅下滑28%后，2023年虽有5.3%的回升，但其战争潜力仍严重依赖外部援助，使自身在谈判中缺乏足够筹码。
这场冲突客观上加速了俄罗斯与中国之间的深度绑定，也对传统的美元霸权构成了挑战。它还暴露了北约内部的裂痕和欧洲对美国依赖的脆弱性，重塑了全球格局。
笔者以为
回看俄乌战争的千日鏖战，欧洲当初的激进选择，最终证明是一场代价高昂的战略短视。那些看似最猛烈的制裁，反而成了捆住自己的绳索，将自身推入泥潭。
在这场全球性的压力测试中，结果清晰地表明：面对复杂的国际冲突，保持战略定力、优先保障自身发展利益，远比仓促选边站队更为明智，也更具生存智慧。
中国的“君子不立危墙之下”，并非消极避世，而是一种高度务实的生存与发展智慧。它不仅规避了直接冲突的巨大成本，更在全球变局中巩固了自身优势。
俄乌战争的教训远超东欧平原。它迫使所有国家重新思考，如何在复杂的大国博弈漩涡中保持清醒和理智，因为最终，任何盲目卷入的代价都可能远超预期。