当欧盟将 “技术换市场” 异化为 “市场抢技术”，那份拟于 11 月出台的强制转让政策，不过是西方延续三百年的 “技术强盗” 剧本的最新修订版。从工业革命时期的法条掠夺，到二战后的人才绑架，再到当代的规则围猎，西方国家从未真正信奉过 “技术无国界”，只笃信 “实力即公理”。欧盟今日的拙劣表演，不过是在重复先辈们用暴力与霸权书写的黑历史。

一、法条围猎：《垄断法》下的印度棉纺血泪

18 世纪的印度，曾是全球棉纺织业的霸主，其出产的细棉布风靡欧洲宫廷，占全球纺织品贸易份额超 25%。但工业革命后的英国，用一部《垄断法》开启了技术掠夺的先河，将 “技术殖民” 的枷锁牢牢套在了印度头上。英国议会明文规定：禁止印度棉布进入英国市场，同时派遣间谍潜入印度纺织作坊，窃取纺纱机、织布机的核心技术与工艺参数。更卑劣的是，英国通过殖民统治强制关闭印度本土纺织厂，将印度从 “纺织王国” 改造为棉花原料供应地 —— 仅 1830 年，印度向英国出口的原棉就达 5100 万磅，而本土棉布产量暴跌 90%，百万纺织工人沦为赤贫。

这种 “掠夺技术 + 摧毁产业 + 控制原料” 的三角战术，正是西方技术霸权的原始模板。如今欧盟的新规与之如出一辙：用市场准入权逼迫中国企业交出电池、电机核心技术，用 “本土零部件比例” 要求切断中国企业的全球供应链优势，用 “合资企业” 条款将中国企业改造为欧洲产业的附庸。唯一的区别是，英国当年靠的是殖民炮舰，欧盟如今靠的是规则霸权，但本质都是 “用强权窃取技术，用技术垄断市场” 的殖民逻辑。当欧盟指责中国 “技术竞争不公” 时，恰恰忘了自己的工业根基里，浸透着殖民地的血泪与被掠夺者的哀嚎。

二、人才绑架：“回形针计划” 的技术劫掠

二战硝烟未散，美国就已启动代号 “回形针” 的秘密行动，上演了一场规模空前的技术 “收割”。彼时的德国在物理、化学、医学领域手握 36 项诺贝尔奖，导弹、航空等技术领先全球。美国绕过战争罪审判，将 1.6 万名德国顶尖科学家、2.3 万项核心专利连夜转移至本土，其中就包括 V-2 火箭 “灵魂人物” 布劳恩 —— 正是这位被 “绑架” 的科学家，将美国送上了月球，奠定了其航天霸权地位。更讽刺的是，美国为这批科学家提供优渥待遇，却对他们参与纳粹战争的罪行视而不见，用 “技术优先于正义” 的逻辑，完成了霸权崛起的原始积累。

欧盟今日的新规，正是对 “回形针计划” 的拙劣复刻。美国当年靠的是战后霸权强行 “抢人才、夺专利”，欧盟如今靠的是市场优势逼 “交技术、绑产能”；美国用绿卡与实验室诱惑科学家，欧盟用市场准入权胁迫企业；两者都信奉 “结果正义”—— 只要能填补自身技术短板，手段的卑劣不值一提。当欧盟企业对中国电池技术垂涎三尺，却不愿投入十年磨一剑的研发时，他们本质上与当年劫掠德国科学家的美国政客毫无二致：都想走 “抄近路” 的掠夺捷径，而非 “下苦功” 的创新正道。

三、标准牢笼：中东石油的 “低端锁定” 陷阱

殖民时代落幕之后，西方国家换了更隐蔽的掠夺马甲，用 “技术标准” 将发展中国家锁死在产业链底端。20 世纪 20 年代起，英美垄断资本控制中东石油资源后，刻意只输出原油开采技术，却对炼油核心技术严防死守。他们通过制定垄断性行业标准，让中东产油国只能出口廉价原油，而高附加值的汽油、化工产品必须从欧美进口 —— 直至 90 年代，全球近一半的炼油产能仍集中在欧美，中东国家每出口 1 吨原油的利润，仅为欧美企业加工后利润的 1/20。

这种 “只给饭吃，不给菜谱” 的掠夺模式，如今被欧盟升级为 “既要菜谱，还要厨房”。欧盟新规要求中国企业分享电池配方（给菜谱），同时强制使用欧盟零部件与劳动力（用厨房），本质上是想将中国企业从 “技术引领者” 降级为 “欧洲产业链的打工者”，重蹈中东产油国 “低端锁定” 的覆辙。当年中东国家为突破技术封锁，花了半个世纪才建成自主炼油厂；如今中国企业早已掌握全产业链技术，欧盟想靠规则牢笼实现 “技术卡脖子”，不过是低估了创新者的破局能力。

四、规则霸权：日本半导体的 “被迫输血”

20 世纪 80 年代，日本半导体产业横扫全球，占据全球市场份额超 50%，英特尔等美国企业节节败退。美国没有选择技术赶超，而是祭起 “规则霸权” 的大棒：以 “反倾销” 为名对日本芯片加征 100% 关税，逼迫日本签订《美日半导体协议》，不仅要求日本企业 “自愿” 限制出口，更强制要求分享芯片制造工艺与专利。最屈辱的是，美国还派人进驻日本企业监督技术转让执行，将日本半导体产业的核心竞争力硬生生 “抽血” 给美国企业。

今日欧盟对中国新能源企业的围猎，几乎是美国打压日本半导体的翻版：同样以 “产业安全” 为借口，同样用市场准入为筹码，同样要求技术与产能双重让步。当年日本企业被迫妥协后，市场份额从 50% 跌至 10%，从此一蹶不振；如今欧盟想故技重施，却忘了中国与日本的本质区别 —— 中国拥有全球最大的内需市场和全产业链优势，不是可以随意拿捏的 “附庸”。当欧盟试图用规则霸权逆转技术竞争格局时，只会重蹈美国当年 “虽赢一时，却失创新活力” 的覆辙。

从《垄断法》到 “回形针计划”，从石油标准到半导体协议，再到如今的欧盟新规，三百年间西方的技术掠夺手段在迭代，但 “强者掠夺弱者” 的强盗逻辑从未改变。当年英国靠掠夺印度棉纺技术完成工业积累，如今欧盟想靠掠夺中国电池技术挽救产业衰退；当年美国靠绑架德国科学家登顶科技霸权，如今欧盟想靠规则胁迫中国企业输血欧洲工业。

但历史早已证明，技术霸权从来无法靠掠夺维系。印度棉纺的废墟上，崛起了自主的纺织工业；日本半导体的阵痛中，孕育了新材料的突破；而今日的中国企业，早已不是能被轻易拿捏的羔羊。欧盟若执意在技术掠夺的老路上狂奔，最终只会发现：抢到的不过是过时的图纸，失去的却是整个时代的机遇 —— 这，或许就是强盗逻辑最终的宿命。

#优质好文激励计划#